http://www.megapolis.org/forum/viewtopi … 73#1390473

[url=http://www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?p=1390445#1390445]Shoshana[/url] написал(а):
[url=http://www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?p=1390006#1390006]Marabu[/url] написал(а):

Давайте для начала определим, что есть мораль, а также, что есть успех, иначе дискуссия будет непонятно о чем.

Мoрaль - в зaпoведях, дaнных  Бoгoм. Иудo-христиaнскaя цивилизaции и мусульмaне oхвaчены в тoй или инoй степени этими зaпoведями.

Успех пoнятие oтнoсительнoе. Для светских  этo - слaвa, бoгaтствo, пoлoжение в oбществе, и т.д.  Для верующегo челoвекa все этo суетa-сует. У них другие критерии.

Успех - это как можно более продолжительное "земное" выживание.

Для человека "выживание" имеет СОЦИАЛЬНЫЙ смысл, не только биологический.
Т.е. человек готов пожертвовать биологической жизнью и "остаться в памяти людей", т.е. получить "общественную/социальную жизнь" в памяти людей в обмен на биологическую жизнь.

Религиозный человек готов "религиозным подвигом" остаться в памяти религиозной общины, добиться "религиозной славы", светский человек готов добиться "светской" славы.

Человек стремится остаться в памяти по своим возможностям в памяти как можно большего количества людей.

Успех - это когда таких людей очень много.

Это обеспечит ему лучшее социальное выживание.

Мораль - это то, что помогает "земному выживанию" общества .
Есть идеология, которая приписывает морали "неземное" назначение, но это ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы улучшить "земное выживание" морали.

ПС
Всё вышесказанное - гипотеза, которая ничем не лучше любой другой.
Просто мне кажется, что эта гипотеза лучше способствует земному выживанию человечества, чем "неземная" гипотеза.
Оружие самоунитожения человечества находится сейчас в руках представителей различных "неземных" гипотез - и спор "чья гипотеза истинней" может привести к взаимному самоуничтожению.

Мне очень хочется чётко зафиксировать эту мысль:
"неземная" "идеология", ставящая "земную жизнь" на второе место, приведёт к всеобщему прекращению этой "земной жизни".

Пренебрежение земной жизнью приведёт к уничтожению земной жизни (если есть технические средства уничтожения).

Это как жить на бочке с порохом и думать, что следить, чтобы она НЕ взорвалась - это НЕ главное дело.

Согласны?

Т.е. недооценка "земной жизни" приведёт к её исчезновению, к всеобщему самоуничтожению.

Тот, кто хочет жить "земной жизнью", и чтобы его потомки/друзья жили земной жизнью ОБЯЗАН
- либо отказаться от "неземной" гипотезы, поставить "земное" на первое место;
- либо отказаться от доступа к оружию самоуничтожения человечества (т.е. отказаться от права голосовать за лидера ядерной державы, как пример).

Так?